Диагностика неспецифических адаптационных реакций организма

Львов С.И.

Научный центр Прикладной кинезиологии и восстановительной медицины,  г.  Москва.

Центр Современной косметологии, г. Королев.

Актуальность

Коррекция биохимической составляющей здоровья одна из наиболее сложных задач и часто приоритетный компонент работы с пациентом. Для эффективной корректной работы необходим анализ всех систем гомеостаза организма.

Известно что факторы внешней среды вызывают в организме как общую неспецифическую адаптационную реакцию (АР), так и оказывают специфическое воздействие в зависимости от своих физико — химических  и биологических свойств.

Гаркави Л.Х и ее ученики, продолжая исследования общего адаптационного синдрома, выяснили  особенности неспецифических адаптационных реакций организма. Они имеют типичный механизм развития. Эти реакции (реакция тренировки, спокойной или повышенной активации, переактивации или стресса) развиваются на любые воздействия факторов окружающей среды в зависимости от уровня реактивности организма. Каждая реакция имеет четко различимые симптомы, признаки изменений систем гомеостаза.

На большом экспериментальном и клиническом материале Гаркави Л.Х., и ее ученики выяснили, что для АР характерна периодичность. На любое воздействие внешних факторов при изменении их силы организм отвечает тетрадой  стандартных реакций.

С учетом этой закономерности была разработана периодическая система адаптационных реакций (таблица 1) условная шкала (абсолютная шкала (по силе, дозе воздействия) отсчета) расположения организма (развитие серии адаптационных реакций) в зависимости от  силы воздействия и уровня реактивности. Уровень реактивности (УР) это период из 4 реакций.

Выделено  4 группы уровней реактивности:

1. Высокие уровни реактивности — организм сохранил высокую чувствительность и реагирует на малые по абсолютной величине действующие факторы. Нет элементов напряженности в системах гомеостаза.

2. Средние уровни реактивности — чувствительность организма ниже, в пределах средних значений абсолютной величины действующих факторов, изменения в организме менее благоприятны. Элементы напряженности систем гомеостаза незначительны.
3. На низких уровнях реактивности — чувствительность организма низкая, реакции развиваются в ответ на большие по абсолютной величине действующие факторы, реакции систем гомеостаза  менее благоприятны. Имеется  несколько элементов напряжения систем гомеостаза.

4. На очень низких уровнях реактивности – в ответ на очень большие по величине действующие факторы из-за очень низкой чувствительности организма развиваются очень напряженные  не благоприятные реакции гомеостаза.

С точки зрения теории адаптационных реакций по Гаркави Л.Х. основой здоровья (нормы) являются  антистрессорные реакции высоких уровней реактивности, особенно РСА и РПА.

Неспецифическая основа болезни — стресс, РТ и РА низких и крайне низких уровней реактивности и РП.

Основой состояния предболезни — антистрессорные реакции низких уровней реактивности, РПА низких уровней реактивности и  РС высоких уровней реактивности.

Высокие

Норма

Норма

Норма

Не развивается

Состояние предболезни

Средние

Начальная стадия предболезни

Начальная стадия предболезни

Начальная стадия предболезни

Не  развивается

Состояние предболезни или болезнь

Низкие

Состояние предболезни или болезнь

Состояние предболезни или болезнь

Состояние предболезни или болезнь

Болезнь

Болезнь

Очень низкие

Болезнь

Болезнь

Болезнь

Болезнь

Болезнь

УР

РТ

РСА

РПА

РП

РС

Таблица 1. Периодическая система адаптационных реакций.

Периодичность в развитии адаптационных реакций позволяет организму приспосабливаться к небольшим изменениям факторов среды и  основой регуляции гомеостаза.

Диагностика типа АР  и УР пациента необходима для грамотной корректной работы. Но  в клинической практике диагностика эта диагностика основана на анализе клинических данных и  изучении лейкоцитарной формулы. При этом анализ крови должен быть взят с соблюдением определенных условий, что возможно только в условиях стационара, а это затрудняет диагностику типа адаптационной реакции  в амбулаторной практике. В то же время, используя  методологию Прикладной кинезиологии  возможно быстро провести качественную оценку работы систем гомеостаза организма и выяснить тип АР  и УР пациента.

Цель работы

Установить возможность оценки типа адаптационной реакции и уровня реактивности организма методами Прикладной кинезиологии.

Материал

72 пациента в возрасте то 23 до 49 лет  с неврологическими проявлениями остеохондроза.  Мужчин было 31 (43,1%) , женщин 41 (56,9% случаев).

Методы исследования

Клинический, неврологический, кинезиологический (визуальная диагностика, мануальное мышечное тестирование, терапевтическая локализация, биохимическая   провокация систем гомеостаза), клинический анализ крови с оценкой лейкоцитарной формулы. При клиническом обследовании внимание уделяли оценке психоэмоционального статуса. При мануальном мышечном тестировании использовали индикаторные и ассоциированные с оцениваемой с конкретной исследуемой системой гомеостаза  мышцы. Биохимическую  провокацию проводили  с использованием нозодов (набора  «Detox», «Hormone Kit» и «Cytokine Kit»  фирмы «Metabolics», Англия).

Этапы кинезиологического исследования

Цель: качественная оценка дезорганизации работы систем гомеостаза и сопоставление результатов с периодической системой АР (табл. 1).

1 этап. Кинезиологическое обследование пациента по общепринятым принципам. Кинезиологический диагноз. Определение приоритетной причины дисфункции.

2 этап. Оценка систем гомеостаза организма, определение уровня реактивности и типа адаптационной реакции организма (место пациента в периодической системе адаптационных реакций).

1). Диагностика уровня реактивности. Использовали тестирование  индикаторной мышцы и провокацию задержкой дыхания (уровень напряжение метаболизма) в секундах:

до 5 сек – очень низкий,

5-10 сек – низкий,

10-20 сек средний,

более 20 сек – высокий уровень реактивности.

Заключение. Если нормотоничная мышца стала гипотоничной через 3 секунды после задержки вдоха – это очень низкий уровень реактивности и функциональные резервы пациента ограничены.

2). Диагностика типа адаптационной реакции пациента.

Для этого использовали нормотоничную  индикаторную и ассоциированные с исследуемой системой гомеостаза мышцы (табл. 2)

Таблица 2.  Ассоциированные с системой гомеостаз мышцы

Эндокринный орган Ассоциированная мышца
Эпифиз Большая круглая мышца
Гипоталамус Подключичная
Гипофиз Надежных нет.
Щитовидная железа Малая круглая слева для Т4 и ТЗ, малая круглая справа для кальцитонина.
Надпочечники Портняжная,    тонкая,    задняя    малоберцовая, камбаловидная и икроножная.
Поджелудочная железа Широчайшая спины
Репродуктивные органы Малая и большая ягодичные, грушевидная и приводящие мышцы.
Тимус Подосная мышца
Селезенка Средняя порция трапециевидной мышцы
Лимфатическая система Малая грудная мышца

Проводили  провокации систем гомеостаза используя нозоды гормонов:

гипофиза: АКТГ, ФСГ, ЛГ, ТТГ, ТТГ, СТГ;

надпочечников: кортизол,     кортизон, альдостерон;

щитовидной железы: тироксин, Т3, Т3 реверсный;

половых желез: эстрадиол, эстон, эстриол, тестостерон.

Если при провокации нозодом нормотоничная мышца становилась гипо или гипертоничной – значит, соответствующий гормон находится в организме в избытке.

Оценивали работу иммунной системы используя маркеры Th 1 (ИЛ 2), Th 2  (ИЛ 4,6), Th 3 (ИЛ 13).
Оценивали  дезорганизацию работы   полушарий используя  счет, пение.

Оценивали наличие психологической реверсии.

Проводили эмоционального стресса.

Результаты кинезиологического обследования  оценивали с учетом таблицы.4 и определяли тип АР у пациента в момент обследования.

3). Определяли место пациента в системе адаптационных реакций (табл 1). Например: у пациента выявлен очень низкий УР и РС. На таблице 1 это правая нижняя ячейка, до нормы необходимо подняться еще на 3 уровня, и довести пациента до РТ, РСА или РПА. А на это потребуется о 2 до 6 месяцев занятий у врача прикладного кинезиолога.

3 этап. Сопоставляли данные 1 и 2 этапов, и уточняли патогенетически значимую систему гомеостаза и причину дисфункций, требующую коррекции в первую очередь.

Далее формировали функциональный и клинический диагноз с учетом  положения пациента в периодической системе адаптационных реакций.

Например:

Функциональный диагноз: НСС (неоптимальный статический или динамический стереотип), смещение ОЦТ VLD (или L) за счет (указать имеющийся мышечный дисбаланс). Реакция переактивации низких уровней реактивности (в секундах). Дисфункция печени вследствие хронической интоксикации дрожжевыми грибами. Дисфункция диафрагм, вследствие связочного дисбаланса печени, ФБ (указать локализацию и тип). Таз (указать категорию или вид нарушения).

Клинический диагноз: Синдром хронической усталости.  Остеохондроз грудного отдела. Торакалгия. Вегетососудистая дистония по церебральному типу.

4 этап. Подбирали нутриенты гомеопатические препараты, фитосборы, аллопатические препараты для коррекции выявленных приоритетных и патогенетических звеньев дисфункций систем гомеостаза.

Проводили контроль переносимости подобранной коррекции  с учетом реакции на нее систем гомеостаза.

Выполняли структурную, эмоциональную, энергетическую коррекцию с учетом места пациента в периодической системы адаптационных реакций.

5 этап. Контроль систем гомеостаза и  твердой мозговой оболочки после выполнения коррекции.

6 этап. Устраняли вновь выявленные дисфункции возникшие в ответ на выполненную коррекцию.

Результаты

Мы провели  диагностику типа адаптационной реакции и уровня реактивности у 72 пациентов на первичном приеме у прикладного кинезиолога. При этом  61  из них (84,6 % случаев) тип реакции и уровень реактивности соответствовал данным клинического анализа крови характерным для типа АР по критериям Гаркави Л Х (2-4).

Таблица 3. Распределение пациентов в зависимости от типа неспецифической адаптационной реакции на первом приеме

Тип  реакций
Количество (n=72)
%
Реакция тренировки
2
2,8
Реакция спокойной активации
1
1,4
Реакция повышенной активации
4
5,5
Реакция стресса
41
56,9
Реакция переактивации
24
33,3
Всего
72
100

На первом приеме у 31 (43,1%) пациента был очень низкий уровень реактивности, у  24 (33,3) низкий, а у  17 (23,6%) – средний уровень реактивности.  Причиной развития типа АР по данным кинезиологического обследования была хроническая интоксикация  у 68 (94,4%) пациентов. Развитие АР вызывал один конкретный фактор: токсические металлы 24 (35,3%),  паразиты 22 (32,3%), грибы 14 (20,6%), вирусы 6 (8,8%) и токсические углеводороды у 4 пациентов (5,9% случаев). Только у 4 (5,6%) пациентов причиной развития АР был социально обусловленный эмоциональный стресс. Всем пациентам был проведен подбор  коррекции систем гомеостаза с учетом типа АР, УР и особенности специфического действия фактора, выполнена структурная коррекция выявленных дисфункций.  У 4 пациентов находившихся на очень низком уровне реактивности с РС  в течение 6-24 часов после врачебного приема наблюдалось ухудшение самочувствия и усиление болевого синдрома, а при контрольном осмотре наблюдалось еще большее снижение уровня реактивности и изменение типа реакции на более неблагоприятную.  У 3 пациентов это произошло  в ответ на  выполнение мобилизации и манипуляции на вторичных адаптивных дисфункциях  сегментов позвоночника,  а  у 1 пациентки на прием низорала усилилась интоксикация. Поэтому что на очень низких уровнях реактивности  при  коррекции необходимо использовать мягкие фасциальные техники, а прием аллопатических средств лучше назначать после перевода состояния пациента  на более высокий УР.

На последующих приемах у всех пациентов отмечался изменение  типа АР на более благоприятные и нарастал УР.  Это сопровождалось улучшением самочувствия и устранением симптомов хронической интоксикации, регрессом болевого синдрома.

В процессе курса коррекции изменялись и факторы поддерживающие тип АР у пациента. Они вызывали  биохимические и структурные дисфункции, приводили к акупунктурному и эмоциональному дисбалансу в организме пациента.  Но во всех случаях был только один фактор внешней среды который вызывал развитие АР. До нормы с точки зрения Гаркави  Л.Х., (высокий уровень реактивности с РТ, РСА, РПА) в сроки от 2 до 5 месяцев был доведен 21 пациент. В этой группе у пациентов  не тестировались  реакции на метаболические провокации,  не было болевых синдромов и наблюдалась хорошая работоспособность. 34 пациентам курс коррекций продолжается, а 17 пациентов прекратили посещать в связи с решением проблем с которыми они обратились за помощью. Им рекомендованы контрольные осмотры 1 раз в 1-2 месяца.

Обсуждение полученных результатов

По нашим данным обследование пациента с использованием метода Прикладной кинезиологии точно отражает качественное функциональное состояние систем гомеостаза организма пациента и позволяет дифференцировать УР и тип АР организма.

Анализ результатов тестирования пациентов позволил выделить кинезиологические признаки каждого типа АР.

Реакция стресса (РС). РС диагностировалась у 41 пациента (56,9% случаев).  У всех пациентов был мышечный дисбаланс, связанный со структурными проблемами, иммунной  и эндокринной системами. Чем ниже был УР, тем он более был выражен.

При провокация систем гомеостаза  нозодами у всех пациентов выявляли:

положительную реакцию на  АКТГ, отрицательную на СТГ, ТТГ и ГТГ. При провокации надпочечников:  экстрактом надпочечников, адреналином, глюкокортикоидами  была  положительная, а на альдостерон – отрицательная реакции. У вех был дисбаланс иммунной системы,  половых гормонов. Недостаток тироксина был у 6  (14,6%) пациентов , избыток Т3 реверсного у всех, а  12 пациентов ( 26,3% случаев в группе)  выявлялся избыток  дийодтирозина что свидетельствовало о нарушении образования  Т 4 и Т3 . На низких уровнях реактивности  у 21 пациента ( 51,2% случаев))была реакция на провокацию инсулином и глюкозой  в виде гипотонии или гипертонуса ИМ или широчайшей спины, что свидетельствовало о наличии метаболического синдрома. Примитивные рефлексы на низких УР тестировались у всех пациентов при этом у  28  ( 68,3% случаев) был рефлекс паралича при страхе (РПС). У всех были признаки эмоционального стресса, психологической  реверсии и дезорганизация работы полушарий.

Реакция тренировки (РТ). РТ на низких  УР была у 2 (2, 8% случаев)  пациентов.  Дифференциальная диагностика ее довольно  трудна.

У пациентов был  мышечный дисбаланс связанный со структурными проблемами и хронической интоксикацией (гельминты ).   Была реакция ИМ на провокацию АКТГ. Провокации систем гомеостаза были  отрицательные, а тесты связанные со специфическим действием фактора вызывающего реакцию (на провокацию фенолом)  положительные.

Реакция спокойной активации (РСА).  У 1 пациента диагностировалась РСА. Кинезиологические признаки были такие же, как и при РТ, но не было  реакции ИМ на провокацию АКТГ.

При дифференциальной диагностика РТ и РСА мы учитывали различие в  психоэмоциональном состоянии пациента.

Реакция повышенной активации (РПА). У 4 пациентов (5,6% случаев) была  РПА  низких УР.  У всех был  мышечный дисбаланс  и  болевые синдромы связанные с адаптацией организма к измененному центру тяжести вследствие хронической интоксикации.

Провокация  АКТГ была положительная у всех пациентов, а у половины  была положительная реакция на провокацию ТТГ. При провокации надпочечников:  экстракт надпочечников, адреналин, глюкокортикоиды  у всех пациентов была  отрицательная, а на альдостерон – у 3 пациентов  было  появление гипертонуса  ИМ и ассоциированной с надпочечниками мышц.

У 3 пациентов тестировался дисбаланс иммунной системы, а у 2  половых гормонов. Примитивные рефлексы отсутствовали, не было признаков .

эмоционального стресса  и психологической  реверсии.

Реакция переактивации  (РП). РП была у 24 (33,3% случаев) пациентов. Всех было множество гипо и гипертоничных мышц, мигрирующие болевые синдромы. При провокация гипофиза: АКТГ, ТТГ, ФСГ, ЛГ  Т4,Т3, экстрактом надпочечников, адреналином, глюкокортикоидами, альдостероном у всех выявлялась гипотония или гипертония ИМ и ассоциированной с системой мышц. У 18 пациентов (75% случаев в группе) в группе был рефлекс Моро, а  у 4 РПС.  У всех были апрзнаки эмоционального стресса и дезорганизация работы полушарий головного мозга.  У 21 пациента ( 87,5% случаев) были признаки психологической реверсии.

Кинезиологические признаки каждого типа АР сгруппированы в таблице 4..

Таблица 4. Кинезиологические признаки адаптационных реакций.

Системы гомеостаза/ тип реакции РС РТ РСА РПА РП
Провокация: АКТГ положительная может быть нет может быть положительная
СТГ, ТТГ, ГТГ нет нет нет может быть положительная
Провокация:  экстракт надпочечников, кортизол, кортизон положительная нет нет может быть положительная
альдостерон нет нет нет может быть положительная
Т4,Т3 нет нет нет может быть положительная
Иммунная система: Th1,2, 3 дисбаланс нет может быть может быть дисбаланс
Половые гормоны: эстрон, эстрадиол, эстриол, тестостерон дисбаланс нет нет может быть  дисбаланс дисбаланс

Таким образом, по нашим данным, у пациентов всегда развивается конкретный тип АР определяющий клинические проявления дисфункций и паттерн изменения систем гомеостаза. Причем всегда приоритетен только один конкретный фактор вызывающий АР и, как правило, именно специфическое действие этого фактора и определяет состояние пациента и имеющиеся дисфункции. На фоне развившейся АР вызванной конкретным фактором внешней среды, воздействие других факторов интоксикации нивелируется, но они становятся значимым для организма в последующем в процессе коррекции и после устранения первичного фактора становятся причиной развития новой, чаще более благоприятной АР.  Поэтому оценка УР и типа АР важный элемент работы при коррекции биохимической составляющей здоровья и помогает корректно разобраться в каскаде изменений происходящих в организме пациента.

Выводы

1.     Диагностика  типа адаптационной реакции и уровня реактивности организма  с использованием методологии прикладной кинезиологии достаточно точна  для практического применения.

2.     Определение места пациента в периодической  системе адаптационных реакций  в начале каждого последующего занятия позволяет проводить объективную оценку эффективности проводимой коррекции  и при необходимости изменить тактику его ведения.

3.     На очень низких и низких уровнях реактивности при наличии у пациента РС, РП структурная коррекция на первом занятии должна быть минимальной и не усугублять состояние пациента, иначе в течение 6-24 часов разовьется неблагоприятная реакция систем гомеостаза (усугубление РС, РП или переход пациента на еще более низкие уровни реактивности) с формированием в ответ на это торзии твердой мозговой оболочки. Одним из первых признаков этого – дисбаланс энергетической (секунды, минуты после воздействия), а затем в первые минуты – дисбаланс нейротрансмиттеров (тест на ацетилхолин и норадреналин).

4.     Сроки восстановления здоровья пациента индивидуальные. Зависят от возраста, длительности существования дисфункции, наличия органического (необратимого) поражения.  Примерно 1 уровень 1-4 недели.

Литература

  1. Васильева Л.Ф., Львов С.И. Адаптационные реакции организма. Диагностика и коррекция методами Прикладной кинезиологии.   Учебное пособие. – М.: «Роликс».-2010.-44с.
  2. Гаркави Л. Х. Активационная терапия. — Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та. — 2006. — 256 с.
  3. Гаркави Л. Х., Квакина Е. Б. О принципе периодичности в развитии адаптационных реакций и ареактивности. В кн. «Адаптационные реакции и резистентность организма». — Ростов н/Д:. −1990.-С.64-100.
  4. Гаркави Л. Х., Квакина Е. Б. Понятие здоровья с позиции теории неспецифических адаптационных реакций организма. // «Валеология». — № 2.-1996. — С.15-20.
  5. Гаркави Л. Х., Квакина Е. Б., Кузьменко Т. С. Антистрессорные реакции и активационная терапия. — М.: «ИМЕДИС». — 1998.-656 с.
  6. Гаркави Л. Х., Квакина Е. Б., Кузьменко Т. С., Шихлярова А. И. Антистрессорные реакции и активационная терапия. Ч.2 — Екатеринбург: «Филантроп». — 2003. — 336 с.
  7. Кузьменко Т.С. Современные представления об активационной терапии // «Прикладная кинезиология».-№2 (3).-2003.- С11-14.
  8. Кузьменко Т.С. О сопоставлении данных практической кинезиологии с теорией адаптационных реакций // «Прикладная кинезиология».-№2 (3).-2003.- С16-18.
  9. Шмидт И.Р. Полисистемные неспецифические синдромы в клиническом полиморфизме заболеваний нервной системы: факты и концепции // «Прикладная кинезиология».- №1 (6).- 2005.-С 11-14.
  10. Яричин А.А. Прикладная кинезиология с точки зрения неспецифических адаптационных реакций // «Прикладная кинезиология».-№2 (3).-2003.- С14-16.
может быть